28-11-2012 Democracia interna en el PP - Otro ganará esta guerra por nosotros

[Partido Popular de Madrid]

Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa.
Mahatma Gandhi.

[DyL]

Las grandes mentes discuten las ideas; mentes promedio discuten los eventos; mentes pequeñas discuten a las personas.

[Foro Montefrío 1]

En Andalucía hay ocho millones y medio de habitantes.
Un millón y medio ha votado al PSOE.
Siete millones no lo han votado, pese a lo cual va a gobernar, con sólo el respaldo del 18% de la población. ¿Y a esto le llamáis democracia? ¿A someter la voluntad de 7 millones de personas a lo que le impongan un millón y medio?

Con una participación del 3,5% en el PP, ¿por qué la sociedad no se escandaliza? No lo entiendo. ¿Cómo ha llegado la sociedad a este nivel de degradación? ¿Cómo no se les cae la cara de vergüenza a los que hacen esto? ¿Cómo es posible que la sociedad española no se escandalice ante estos gravísimos hechos y los Jueces no actúen?

Adjunto un link con lo que ha pasado en Sevilla con la designación, (nada de libre y secreta elección), de compromisarios del PP, orquestada por los delincuentes Javier Arenas y Mariano Rajoy. Y digo delincuentes, y no presuntos delincuentes, porque lo que están haciendo estos señores, que es ni más ni menos que impedir el ejercicio de derechos fundamentales, impedir el funcionamiento interno democrático de un partido político, está más que probado y es el delito más grave que se puede cometer en una democracia. Así de claro hay que denunciarlo porque esto es un escándalo y si nos callamos seríamos cómplices.

No entiendo cómo pueden dormir tranquilos los Jueces y Fiscales que tienen en su mesa una demanda contra el PP por falta de democracia interna y no actúan, ¿a qué están esperando? ¿Qué asuntos tienen más graves y urgentes que éste? ¿Qué conciencia tienen que tener estos supuestos defensores del Estado de Derecho para no anular un funcionamiento que es a todas luces antidemocrático? Nosotros estamos haciendo lo correcto, allá cada cual con su conciencia; los medios de comunicación y sobre todo los Jueces que miran hacia otro lado, al final deberán pagar por su omisión del deber de actuar, porque son cooperadores necesarios de este delito.

Lo menos que puede hacer una persona que se considere honesta y defensora del Estado de Derecho es acusar y denunciar públicamente, y con pruebas irrefutables, a estos despreciables delincuentes por sus crímenes contra la democracia. Los que lo hemos denunciado ya hemos cumplido con nuestro deber; ahora corresponde a Jueces y Fiscales cumplir con el suyo y perseguirles de oficio hasta restablecer la legalidad y el Estado de Derecho; un Estado de Derecho que hoy, a la vista de las pruebas está, es inexistente en España.


Adjuntamos también los comentarios a la noticia porque no tienen despercicio: se puede decir más alto pero no más claro. ¿Qué más pruebas necesitáis?


http://www.sevillaopina.net/2012/01/elecciones-compromisarios-en-sevila-el.html


viernes 27 de enero de 2012
Elecciones a compromisarios en Sevilla: El PP no da los resultados
   


El pasado 19 de enero de 2012 se realizaron las elecciones a compromisarios para el próximo congreso regional andaluz. Estos fueron los presentados:

Distrito Los Remedios eran 3 y se han presentado 3, los recomendados por el partido, por lo que no ha hecho falta votar.
Casco antiguo eran 2 se han presentado 7.
Cerro-amate era 1 se han presentado 5.
Macarena  1 se han presentado 5.
Nervión eran 3 se han presentado 7.
Sur eran 2 se han presentado 6.
Triana eran 2 se han presentado5.
San Pablo-Santa Justa 1 se han presentado 6.


Unos dos por distrito son los que cuentan con el beneplácito de los jefes y han tenido a su disposición los listados de afiliados y teléfonos en la sede. Al resto ni agua, el partido no les da ninguna facilidad.

El PP nunca hace públicas la relación de los candidatos excluidos ni de los de compromisarios elegidos, ni el % de participación aunque según nuestros sondeos pudiera ser del 3,5% de los afiliados ( sí, han leído bien). Lo ponemos más grande por si alguien no se ha fijado en el porcentaje de participación de un partido político que miente descaradamente al decir que funciona democráticamente:

3,5%

Se trata de que nadie se entere, y que solo voten los cuatro amigos de los jefecillos para que, de esta manera salgan aquellos sumisos que en el congreso regional meterán en la urna el sobre que les ha dado el partido sin cuestionarse nada más que el “espero que me devuelvan el favor con un cargo”.

Por lo tanto el artículo 6 de la Constitución en la que se obliga a tener democracia interna en los partidos y el estatuto del PP que obliga a informar a los afiliados de las decisiones importantes no se cumplen. De jure el presidente provincial Sanz debería ser expulsado del partido de inmediato, pero esto no sucederá porque la inmoralidad y la desfachatez son moneda común en los dirigentes sevillanos.

Por lo tanto el congreso regional será una representación teatral en la que elegirán a Javier Arenas futuro conducator de Andalucía.

Con esto no se hagan ilusiones: si las elecciones autonómicas las gana el PP no vamos a ver ningún cambio. Se quitará un sujeto del sillón y se pondrá a otro. La mala gestión, el despilfarro y la corrupción seguirán porque de unos inmorales no se puede esperar que obren con rectitud ni con eficacia.


Publicado por Sevilla Opina en 11:21

6 comentarios:

Anónimo dijo...

    En Alcalá de Guadaira sólo votaron 33 afiliados. Dos candidatos se disputaron el único puesto de compromisario que le correspondía al municipio, 20 votaron a la actual presidenta y candidata impuesta por José Luis Sanz y 13 a Juan Carlos Orea. Varios concejales ni siquiera se tomaron la molestia de ir a votar. Esto demuestra que una parte importante de la militancia no cree en el liderargo de la actual presidenta y que no hay relación entre la minoría que mangonea el partido y la masa de afiliados.

    27 de enero de 2012 19:50
Sevilla Opina dijo...

    Lo que demuestra además que el PP no es un partido democrático y por lo tanto los mejores no gobiernan.

    27 de enero de 2012 20:01
Anónimo dijo...

    La gente que más o menos sabe lo que pasa en el ayuntamiento de Alcalá comenta que la lista del PP era una lista de parados y jubilados, que algunos concejales ni aparecen por el Ayuntamiento y que Carmen Hornillo no sabe nada de lo que está pasando en Alcalá. Lo que pasa es que como la gente está tan desesperada por el paro mucha gente la votó por darle una patada a Limones y para vengarse de Zapatero.

    27 de enero de 2012 20:15
Candela dijo...

    ¿Es que no se puede impugnar?

    27 de enero de 2012 22:42
Coolectivo Miguel de Mañara dijo...

    Más de lo mismo, esto lleva muchisimo tiempo ocurriendo en el PP, al menos donde vivimos y sabemos, en Sevilla, sólo los "¿ELEGIDOS"?, tienen el derecho de "pernada", es decir, poder participar en las decisiones importantes del Partido, los demás sólo para llenar actos, pagar las cuotas y para que el ego supino de....................."IL CAPO CORLEONE" Arenas (movedizas), siga siendo el mismo.
    Esto lleva ocurriendo como decimos mucho tiempo atrás, ..................... pero como los que pueden cambiar esta dinámica no quieren, pues les va su soldada en ello, pues a seguir bajo el yugo de este "LISTILLO" de la política, "el señorito de Olvera" que maneja los hilos a su antojo.

    ¿Hay alguien que nos pueda quitar nuestras razones?, seguro que no, pues los que estamos dentro de ésta, aún, organización política, sabemos lo que ocurre, el problema es que hay poca militancia capaz de enfrentarse a estos desvergonzados políticos que gobiernan el PP de Sevilla.
    En fin, de momento resignación, nosotros seguiremos a lo nuestro, que es denunciar todo lo que siguen haciendo estos "apesebrados" del PP de Sevilla.
    En breve publicaremos una nueva entraga de nuestro serial, dedicado a los "GOLFOS" (políticos) del PP de Sevilla, ¿a quién le tocará esta vez?, seguid el blog y lo descubriréis, el próximo personaje al que le dedicaremos nuestros comentarios, a buen seguro que os van a sorprender muchas de las cosas que contaremos en el nuevo capítulo.
   
 29 de enero de 2012 12:57
Sevilla Opina dijo...

    ¿Impugnar?, mientras no se desarrolle una ley de partidos detallada y un organismo independiente no fiscalice las elecciones internas de los mismos seguiremos dominados por una minoría que hace y deshace a su antojo.

Dirigido al Ilmo. Magistrado D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT, Ponente que el próximo 18 de abril de 2012 redactará el Fallo en la demanda interpuesta contra el Partido Popular por falta de democracia interna:

Se denunció públicamente la designación, (y no libre y democrática elección), de los compromisarios del PP de Sevilla por sólo el insignificante 3,5% de los militantes para las Elecciones de Andalucía 2012. El resultado de las elecciones ha sido, por un lado, la más baja participación de la historia, con lo que la sociedad civil evidencia que reprueba a la clase política española, y por otro, la debacle del PP en Sevilla, que ha perdido frente a un PSOE responsable de que tengamos los niveles de paro y de corrupción más altos del mundo desarrollado. Cuando el principal partido de la oposición no arrasa en estas condiciones, es porque algo muy grave está pasando.

Y lo que está ocurriendo es, sencillamente, que no existe democracia interna en los partidos políticos. Y mientras no exista democracia interna en los partidos políticos, no seremos gobernados por los mejores. Y mientras no seamos gobernados por los mejores, no tendremos la mejor gestión de los recursos públicos ni el mejor marco legal para poder crecer y crear empleo.

Con un 3,5% de participación de la militancia del PP de Sevilla para elegir a sus representantes, era previsible que el Partido Popular perdería en Sevilla, era previsible que sin Sevilla y sin democracia interna no se conseguiría la mayoría absoluta necesaria para gobernar porque no te votan ni los tuyos, y todo esto era evitable si los Jueces hubiesen tramitado, (con la urgencia que la situación requiere), la demanda que hoy está en la Audiencia Provincial de Granada, que pide la anulación del artículo 30 de los Estatutos del PP, y de todos los nombramientos que de él se derivan, (el de Rajoy el primero), por vulnerar el funcionamiento interno democrático. Así de simple. Si los Jueces hubiesen tramitado dicha demanda con rapidez en junio de 2011 cuando se presentó, el resultado de las elecciones andaluzas habría sido muy distinto, porque no se habría cometido la torpeza de elegir a unos representantes que sólo cuentan con el respaldo del 3,5% de la militancia. Es de sentido común.

Vivimos en una sociedad enferma, resignada, tolerante con la corrupción, (lo hemos visto en Valencia y ahora en Andalucía), y cuanto más se siga demorando la tramitación de esta demanda, más va a degenerar la sociedad española y peor se pondrán las cosas. Sólo un ínfimo 18% de andaluces han apoyado tanto al líder del PP como al líder del PSOE, lo que significa que el pueblo andaluz no quiere a ninguno de los dos, y va a ser gobernado por uno de los dos, una persona que no tiene el respaldo ni siquiera de la quinta parte de la población que va a gobernar, (millón y medio de personas de un total de más de 8 millones de habitantes), lo que es una aberración en un Estado de Derecho que pretende ser democrático.

Mientras no haya democracia interna en los partidos políticos no puede haber verdadera democracia en España, y sin democracia no puede haber bienestar ni prosperidad. En manos de la Audiencia Provincial de Granada, y en especial del Ponente, Ilmo. Magistrado D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT, está el cambiar las cosas.

[Foro Montefrío 1]

Queridos amigos, se acerca el día 18 de abril, día en el que la Audiencia Provincial de Granada decidirá sobre el futuro de España, sobre nuestra demanda por falta de democracia interna en el PP, (aunque también en la mayoría de partidos políticos), y Esperanza Aguirre ha manifestado hoy con total solemnidad lo siguiente:


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3zOL2WUteG4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3zOL2WUteG4</a>
http://www.youtube.com/watch?v=3zOL2WUteG4


- Que hay que revisar el Estado de las autonomías (o autonosuyas) de raíz
- Que el invento de las autonomías no ha servido para lo que se creó (integrar a los nacionalistas vascos y catalanes)
- Que el Estado de las autonomías nos cuesta 50.000 millones de euros, un gasto innecesario que podríamos dedicar a servicios sociales si las autonomías no existieran
- Y que es imprescindible que el Estado recupere tres competencias que jamás debió ceder: EDUCACIÓN, SANIDAD Y JUSTICIA


Pues bien, esta persona, y la mayoría de militantes dentro del PP que piensan lo mismo, opinan justo lo contrario que Rajoy, que no tiene ninguna intención de modificar el actual modelo autonómico, en contra de la voluntad manifiesta de la mayoría de militantes del Partido Popular. Y de aplicar una política u otra depende el futuro de 48 millones de españoles. Y si hubiera democracia interna y Esperanza Aguirre y otros muchos militantes del PP pudieran presentar su candidatura libremente para presidir el Partido Popular, el Estado autonómico se reformaría y millones de españoles dejarían de sufrir. Aguirre y Rajoy representan la cara y la cruz, dos propuestas antagónicas e incompatibles entre sí que no deben seguir conviviendo dentro del mismo partido por más tiempo, porque no se puede defender una cosa y la contraria desde el mismo partido político, es una aberración. 

Por eso, para el futuro de España es crucial que la Audiencia Provincial de Granada sea contundente en su Sentencia. Es un clamor en la sociedad española la necesidad de acabar urgentemente con el actual Estado de las autonomías, y mientras no haya democracia interna en los partidos políticos, a la vista está, no se va a reformar y España no va a levantar cabeza, porque el gasto autonómico y la maraña legislativa autonómica, que se ha cargado la unidad de mercado en nuestro país, pesan como una losa sobre la economía española y así, señores, es imposible hacer negocio en España. Esto sólo lo arreglamos sin autonomías.

[Plataforma Aguirre]

http://blogs.periodistadigital.com/al-borde/2012/04/11/plataforma-aguirre/
http://www.masaborreguera.com/lobbying-espa%C3%B1ol/plataforma-aguirre.html

Plataforma Aguirre

La Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha atrevido a decirle a Mariano Rajoy –en voz alta y sin complejos- que se deben devolver las competencias de Justicia, Educación y Sanidad al Gobierno de España.

Con esta medida, España se ahorraría 48.000 millones de euros al año.

Evidentemente tendrán que ingresar en la cola del paro Feijóo, Basagoiti, Fabra, Bauza y la estéticamente remodelada, Camacho… junto con toda la camada de chupopteros autonomistas del PP y PSOE.

En Masby entendemos que entre 6 millones de parados, unos cuantos políticos más en paro no se va a notar. En todo caso son sujetos que no han trabajado en la vida y a parte de hablar en sus lenguas tribales, no tienen ni arte, ni oficio, ni beneficio. La España productiva no los va a echar de menos.

La Plataforma Aguirre apoyamos a Esperanza Aguirre y defendemos sus propuestas:

- Devolución al Estado central de la Justicia, la Educación y la Sanidad.

- Retirada total del 100 % de subvenciones a Sindicatos, políticos y patronal.

- Exigimos el control inmediato por parte del Gobierno de España, y según ordena la Constitución,  de la unidad de todo el territorio español evitando que se vulnere cualquier acto que atente contra la integridad Nacional.

Y para que surta los efectos oportunos, ¡¡Únete a la Plataforma Aguirre!! Y divulga este manifiesto, publícalo en tu blog y/o envíalo a tus contactos.

Juan Vicente Santacreu

[Foro Montefrío 1]

Tres e-mails involucran en el escándalo de Urdangarín al Jefe del Estado, Juan Carlos l de España, a su hija Cristina, y al Partido Popular, lo que explicaría que el Gobierno haya salido en defensa del monarca. Cuando la corrupción de un país alcanza un nivel que implica a la Jefatura del Estado, al Gobierno de la nación, y al principal partido de la oposición, y todo el mundo ve que el Poder Judicial no actúa en estos casos con la imparcialidad debida, y la población continúa mirando hacia otro lado manteniendo un silencio cómplice y encubridor, las probabilidades de que España, la nación que durante más tiempo ha sido primera potencia mundial, recupere el lugar que por historia le corresponde en el mundo, disminuyen.

Hoy es 18 de abril de 2012, día en el que la Audiencia Provincial de Granada decide sobre nuestra demanda por falta de democracia interna en los partidos políticos en España. Cuando no tenemos a los mejores dirigiendo, no tenemos las mejores leyes para funcionar con la mayor eficiencia, y el resultado es una España sumida en la miseria con personas buscando comida en los cubos de basura y suicidándose por las deudas.

Cuando la población asocie la falta de democracia interna, con la miseria, y reaccione en consecuencia dejando de apoyar a los dos principales partidos políticos que hay en España, corrompidos hasta la médula, y apoye a las personas que están pidiendo, no un simple cambio de dirigentes, sino un cambio de sistema para que España sea una auténtica democracia, entonces, y sólo entonces, España saldrá de la crisis.    


http://www.foromontefrio.com/index.php?topic=3329.0

[Foro Montefrío 1]

No se ha publicado la Sentencia de la apelación del PO 871/2011 del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Granada porque no nos ha llegado, en cuanto la recibamos lo primero que se hará será publicarla aquí. Muchas gracias a todos los miembros de la Plataforma Democracia y Libertad en el PP por el esfuerzo realizado; dé resultado o no, hemos hecho lo correcto y cumplido con nuestro deber.

Hoy se ha anunciado el repago en Sanidad, es decir, que la Sanidad universal y gratuita se ha terminado en España. La casualidad ha querido que lo anuncien precisamente el día que dictan Sentencia.

El motivo es la falta de democracia interna en los partidos políticos, porque si hubiese democracia interna, tanto el PSOE como el PP estarían dirigidos por personas como Esperanza Aguirre o muchos otros políticos que proponen, sin complejos, la devolución de las competencias de Sanidad, Educación y Justicia al Estado, o la supresión de las autonomías directamente, con el consiguiente ahorro de cientos de miles de millones de euros al año que podrían destinarse a Sanidad, Educación y Justicia.

Hay que elegir entre pagar la Sanidad, o pagar las autonomías, y los españoles prefieren pagar las autonomías, los coches oficiales, las embajadas (ya hay más embajadas regionales que de España), las televisiones y radios públicas (con sueldos de simples periodistas que superan los 500.000€ al año), la posibilidad de que los políticos nombren asesores y cargos de todo tipo a dedo y de que creen empresas públicas para colocar a los amigos y camuflar el déficit, las subvenciones millonarias a sindicatos, patronal y partidos políticos,... y tantas otras cosas menos prioritarias que la Sanidad que, como ya somos mayorcitos y en todo el mundo es sabido que nuestro sistema autonómico es insostenible, es tontería seguir enumerando.

Si la democracia en España consiste en que por decisión de la mayoría se elige tener un sistema partitocrático en lugar de democrático, quizás los españoles no merezcamos vivir en democracia y libertad, ni seguir disfrutando de una Sanidad pública universal y gratuita. La realidad es que el Estado de bienestar en España se desmorona, y no sabemos si sentencia que se dictará hoy en Granada evitará ese desmoronamiento. Los Jueces deciden. 

[Foro Montefrío 1]

De la Sentencia por la democracia interna no nos hemos olvidado, es que no nos la han comunicado, en cuanto nos llegue se publicará diga lo que diga.
La importancia de tener democracia interna es crucial, porque sin democracia interna no gobiernan los mejores, y si no gobiernan los mejores no tenemos las mejores leyes, y sin las mejores leyes dejamos un margen de interpretación demasiado amplio a los Jueces y ocurren cosas como ésta:


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lGuOEOtrNkA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=lGuOEOtrNkA</a>
http://www.youtube.com/watch?&v=lGuOEOtrNkA


El vídeo es muy duro, sencillamente inhumano, y por tener familia en el Poder Judicial y pertenecer uno mismo a la Administración de Justicia de España, puede que no deba decir lo que pienso de la Jueza que ha sido capaz de firmar la orden de desahucio, (aunque por otra parte es fácilmente imaginable).

La Jueza firma una orden de desahucio por impago de una hipoteca de 100.000€ a 2 años; esa hipoteca no es usual, no es creíble que alguien firme una hipoteca por ese importe en ese plazo, y mucho menos que un Banco la conceda, luego no existe apariencia de buen derecho y por tanto la orden de desahucio basada en ese contrato inverosímil de hipoteca constituye resolución injusta; lo que procedería es suspender el lanzamiento hasta que se resuelva la causa penal. Sin embargo la Jueza ordena el lanzamiento, y le dice a la pobre mujer que no se preocupe, que si gana en la vía penal le van a pagar por los perjuicios causados. ¿En cuánto se valora que a esta mujer la echen de su casa como a una perra por la fuerza, sin darle tiempo ni siquiera a sacar sus cosas? ¿En cuánto valora esta grata experiencia Su Señoría? ¿Por esa cantidad se le podría hacer lo mismo a ella? ¿No? ¿Y por el doble? ¿Tampoco?

Sería aconsejable que esta persona pida al Juez de lo Penal que acuerde como medida cautelar la suspensión del lanzamiento, porque a la vista de la hipoteca, ordenar el desahucio es manifiestamente improcedente; también se podría presentar denuncia por prevaricación contra la Jueza que firma el desahucio; y los que tengan dinero en Caja Madrid, después de ver el vídeo, deberían reconsiderar llevar su dinero a otra entidad, porque quizá si hubiese conciencia social y mañana la retirada masiva de fondos de Caja Madrid fuera Trending Topic, y los telediarios abriesen con la noticia de que millones de clientes han transferido su dinero a otras entidades y cancelado sus cuentas provocando la quiebra de estos delincuentes de cuello blanco, conseguiríamos que los banqueros se lo pensasen dos veces antes de actuar de este modo y así viviríamos en un mundo mejor.

Pero claro, eso sería si hubiese conciencia social en España, ¿la hay?


Moraleja: LOS BANCOS NI EN PINTURA

[Foro Montefrío 1]

La paciencia es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener; Job es un personaje Bíblico sometido a una opresiva prueba por Satanás con autorización de Dios, y cuya dignidad y temple para salvar la adversidad es usada por muchos credos religiosos como un ejemplo de santidad, integridad de espíritu y fortaleza ante las dificultades. Su historia se narra en el Libro de Job en el Antiguo Testamento.

Job era un ganadero muy rico y afortunado, tenía todo cuanto un hombre podía desear: fincas, ganado, criados, una buena y bella mujer y hermosos hijos bien avenidos. Con esta vida idílica, Job destacaba principalmente por su gran comportamiento, siempre preocupado por no ofender a Dios. Esta conducta llamó la atención del envidioso Satanás, para el que no tenía ningún mérito alabar a Dios si todo en la vida te iba bien, y retó a Dios argumentando que el amor perfecto de Job por Él era por causa de sus bendiciones, y no porque realmente le amase. Yahvéh concede a Satanás el probar la integridad de Job, y Satanás le propone al Señor probar la lealtad de su siervo arrebatándole todas las cosas buenas que había en su vida, a ver si entonces, cuando todo le fuese mal, seguía manteniendo la misma actitud de gratitud y amor hacia Dios, o si, por el contrario, como intuía el malvado Satanás, cambiaría su forma de ser y terminaría traicionando sus creencias maldiciendo al Señor.

Dios, después de meditar la propuesta, decidió aceptar el reto, y retiró su manto protector sobre su bendecido Job para que Satanás tuviese vía libre para hacerle todo lo que quisiese. Satanás entonces, frotándose las manos, llevó a cabo su malévolo plan y se ensañó con Job comenzando a provocarle las mayores desgracias que su perversa mente pudo imaginar: enfermedades (sarna), robos, ataques a sus criados, muerte de su ganado, pobreza, el repudio de su mujer, y la muerte de sus hijos. Sin embargo, Satanás se equivocó, porque Job superó todas las dificultades con gran humildad, paciencia infinita y fidelidad incondicional a sus creencias; a pesar de la adversidad, a pesar de perderlo todo sin causa aparente, a pesar de que le fué arrebatada la salud, la riqueza, el amor de su vida, e incluso sus amados hijos, que le fueron arrancados de sus brazos sin compasión, a pesar de todo ello, en ningún momento renegó de Dios ni le maldijo por sus desgracias, sino que mantuvo su inmenso amor por Él, saliendo aún más fortalecido que antes de pasar por todo ese sufrimiento. Dios miró entonces sonriendo al enrabietado Satanás, quien no pudo hacer más que marcharse abatido y triste asumiendo su humillante derrota. Terminada y superada la prueba, Dios, orgulloso y agradecido, compensó a Job restituyéndole la felicidad perdida aún con más del doble de lo que tenía, viviendo Job una larga vida de 140 años en la que fué muy feliz junto con su familia, saliendo el bien, una vez más, triunfante y victorioso sobre el mal.





Queridos amigos, hoy, lunes 23 de abril de 2012, nos acaban de comunicar que los ILTMOS. SRES. D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT (PONENTE), D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO y D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ, Magistrados de la Audiencia Provincial de Granada, Sección Nº5, han acordado no entrar en el fondo de la cuestión y determinar que el orden jurisdiccional competente para resolver este asunto es el Contencioso-Administrativo, contradiciendo el AUTO Nº350 de la propia Audiencia Provincial de Granada (Sección Primera), de 23-5-2011, que determinó taxativamente, en vía Penal, que la jurisdicción competente era sin lugar a dudas la Civil: 





En ningún momento la Audiencia pide disculpas por su error y posterior rectificación, y no sólo no se disculpa, sino que redacta la resolución en unos términos que dan a entender que el error ha sido nuestro, cuando lo que hemos hecho ha sido lo correcto, lo que se debe hacer en un Estado de Derecho, que es, cuando hay contradicción entre lo que dictamina un órgano judicial inferior, (en este caso el Juzgado de Primera Instancia), y otro superior, (en este caso la Audiencia Provincial de Granada), acatar lo que dictamina el órgano judicial jerárquicamente superior, porque prevalece al inferior, y la Ley así lo establece.

Sin embargo, la Audiencia ha decidido, de manera insólita, contradecirse a sí misma, y para colmo, nos hace responsables de su error, lo que interpretamos como una falta de consideración y de respeto; pero en fin, ante las ofensas, anchas son nuestras espaldas para soportar lo que nos echen; los hechos objetivos están aquí expuestos para que cada cual los juzgue y saque sus propias conclusiones; nuestra conclusión es que la vida a veces te trata con caricias y a veces a hostias, como hoy, y lo que se debería hacer en estos casos, siguiendo el buen ejemplo del Santo Job, es saber encajar los golpes, soportarlos con paciencia infinita, y sobreponerse enseguida no perdiendo el tiempo en lamentaciones que no sirven para nada; y eso es justo lo que vamos a hacer: primero lo hemos intentado en vía Penal, después lo hemos intentado en vía Civil, y ahora mismo nos vamos a poner manos a la obra para intentarlo en vía Contencioso-Administrativa: a la tercera va la vencida.

Como esta resolución no es un punto y final sino un punto y seguido, en este mismo hilo del foro continuaremos publicando los escritos, (que ya serán en la vía Contencioso-Administrativa), que entren a formar parte de nuestra particular odisea judicial para conseguir que haya democracia interna en los partidos políticos en España. Estamos convencidos de que el esfuerzo y la perseverancia darán sus frutos, y hoy tenemos que quedarnos con el lado positivo, que es, afortunadamente, que ya no les quedan más órdenes jurisdiccionales a los que mandarnos, la patata caliente ya no pueden pasársela a nadie más. 

Termina el Auto diciendo que al depósito constituido se le dará el destino legal, lo que tampoco nos parece bien, entre otras cosas porque en España ya sabemos cuál es el destino legal del dinero público.




Adjuntamos, tal cual como lo hemos recibido, el Auto de la Audiencia Provincial de Granada de 23 de abril de 2012 en el PO 871/2011, Recurso de Apelación Civil 689/2011, como archivo adjunto, si alguien tiene interés en leerlo lo puede descargar aquí:

[Invinculao]

Ya lo dijo Pacheco; "La justicia en España es un cachondeo"

[Foro Montefrío 1]

Ésa es la palabra que mejor describe ahora mismo lo que es la Justicia en España, un auténtico cachondeo, cuánta razón. La verdad es que esto no lo habíamos visto en la vida, que la Audiencia Provincial te diga en un procedimiento Penal que la jurisdicción competente es la Civil, y que cuando estás en el procedimiento Civil te diga que te vayas a un Contencioso-Administrativo, esto no se había visto nunca, es alucinante.

Pero en fin, así es la Abogacía y así es la vida, te vas encontrando piedras en el camino y las tienes que ir apartando para seguir adelante y, sobre todo, para que los que lleguen detrás no se tropiecen con ellas.

[Foro Montefrío]

Había una vez un rey muy sabio que vivía en un reino muy lejano, y que tenía por costumbre poner en práctica interesantes lecciones para enseñar a su pueblo. Solía decir que nada bueno le puede sobrevenir a una nación que siempre reclama y espera que otros resuelvan sus problemas y en la que cada uno va a lo suyo.

En cierta ocasión, colocó una gran piedra en el camino, justamente delante de su palacio mientras él se escondía detrás de unos arbustos.

Pasó por allí un labrador con un carro cargado de simientes. Al ver la piedra, dijo contrariado, mientras la rodeaba para pasar con su carro:

- ¿Dónde se ha visto semejante descuido? ¿Cómo no han mandado retirar esa enorme piedra? Y siguió su camino.

Horas después pasó por allí un soldado que, ensimismado en sus batallas interiores, chocó contra la piedra y maldijo a quien la había dejado allí y a los gobernantes que no habían ordenado retirarla. Él la sorteó para poder seguir su camino.

Y así transcurrió el día. Todos los que pasaban criticaban a quienes crearon el problema y a quienes no tenían la iniciativa de solucionarlo. Ya casi de noche pasó por allí el hijo del molinero. Era muy trabajador y estaba cansado. Y se dijo: “De noche alguien puede tropezar con la piedra y herirse gravemente. Voy a quitarla de aquí”. La piedra era muy pesada, pero como no había nadie más por allí, tuvo que empujar y empujar hasta que consiguió moverla y apartarla del camino. Para su sorpresa encontró una caja debajo de la piedra. La caja era muy pesada y tenía una leyenda fuera: “Esta caja pertenece a quien retire la piedra”. La abrió y comprobó que estaba llena de oro.

El labrador, el soldado y todos los que habían pasado por allí se enteraron de lo sucedido y acudieron al lugar donde estaba la piedra, y removieron el polvo del camino con la esperanza de encontrar un trozo de oro, pero no encontraron nada.

- Mis queridos amigos, -dijo el rey-, con frecuencia encontramos obstáculos en el camino. Podemos criticar y lamentarnos por lo que otros han hecho o dejado de hacer, pero también podemos eliminar el obstáculo y dejar expedito el camino para los demás.

Siempre se esconde debajo de la piedra la caja con el oro de la recompensa. No una caja material, sino la satisfacción de haber hecho el camino más fácil y más hermoso para todas las personas que lo transitan. Dice Sófocles que “la obra humana más bella es ser útil al prójimo”.

El hijo del molinero podía haber pasado por allí sin importarle lo que les pasase a los demás, pero en vez de ir a lo suyo decidió quitar la piedra.

Hay personas con esas dos actitudes básicas: las que actúan pensando en el bien de los demás y las que sólo piensan en el propio beneficio, si sólo  hubiese de las primeras el mundo sería habitable y hermoso, mientras que si sólo hubiese de las segundas viviríamos en una selva en la que sólo podrían sobrevivir los más fuertes.

¿Cómo optar por la postura que nos hace convivir de manera más satisfactoria? Va a depender de nosotros mismos. Las circunstancias pueden sernos favorables o adversas, pero somos nosotros quienes vamos a fraguar nuestra actitud ante la vida y ante los demás.

Una vez le preguntó el discípulo al maestro: ¿Y cuál es el principio que habita en las personas y que las hace obrar de manera positiva o negativa?

- En el interior de las personas hay un perro bueno y un perro malo, dijo el maestro.

- ¿Cuál de ellos ganará?, preguntó el discípulo.

- Depende, contestó el maestro. Ganará aquél al que se alimente más.

Influirán la educación recibida en la familia, los amigos, el colegio, el contexto… Pero, sobre todo dependerá de nuestra voluntad, de nuestra experiencia, de nuestra actitud hacia nosotros mismos, hacia los demás y hacia la vida. Nosotros vamos a conseguir cristalizar una actitud solidaria, respetuosa y compasiva, o una actitud egoísta, prepotente y agresiva.

De nosotros va a depender que pasemos por la vida colocando piedras en el camino que dificulten el paso de los demás, o que actuemos con la generosidad y la diligencia que empleó el molinero del relato.

Ojalá que se pueda colocar sobre nuestra tumba un epitafio que acredite que pasamos por este mundo haciéndolo un poco (o un mucho) más habitable.



<a href="http://www.youtube.com/watch?v=pLNDSIJJyCE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=pLNDSIJJyCE</a>

[Democracia y Libertad]

26 de abril de 2012
Lo de hoy es uno más de los motivos por los que Rajoy no debe seguir ni al frente del PP ni mucho menos al frente de España: cambia la política penitenciaria con respecto a los terroristas para otorgarles beneficios mientras dice que no la cambia. Este cambio (que Rajoy niega) lo aplauden los terroristas, el PNV y el PSOE, y mientras, las víctimas, los militantes, los simpatizantes del PP y los hombres de bien, lo condenan; y lo que es más significativo, la persona que tiene más autoridad en España en materia antiterrorista, Jaime Mayor Oreja, ha dicho, tajante, que el plan del Gobierno es un error. Más claro imposible.

http://www.esradio.fm/2012-04-26/mayor-oreja-tajante-el-plan-del-gobierno-es-un-error-1276456916/

[Foro Montefrío 1]

Un motivo más que nos anima a seguir adelante en nuestra cruzada para lograr que haya democracia interna en el PP es un vídeo que ha hecho el PSOE, partido que para la economía podrá ser peor que una plaga de langostas, pero que de vez en cuando hace vídeos muy buenos en su labor de oposición, como éste, que lleva ya 50.000 visitas en una semana:


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=BJUjUGopFP4" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=BJUjUGopFP4</a>
http://www.youtube.com/watch?v=BJUjUGopFP4


Este vídeo refleja los verdaderos principios y valores del Partido Popular, y en él se ve a su máximo dirigente defendiendo, no sólo que si gana no va a subir el IVA, sino que va a derogar la subida del 16% al 18% que realizó el innombrable, porque si tú calificas de AUTÉNTICO DISPARATE subir el IVA al 18% en la situación actual (que lo es), sólo cabe interpretar que si ganas las elecciones lo volverás a dejar en el 16%, ya que lo contrario sería convalidar el disparate que has criticado para que te voten.

Pues bien, Rajoy no sólo no ha bajado el IVA al 16%, sino que amenaza con subirlo, y este magnífico vídeo que ha hecho el PSOE (hay que felicitar a sus autores), muestra de manera muy gráfica la catadura moral del personaje que hoy tenemos dirigiendo el Partido Popular y, lo que es más preocupante, dirigiendo España.

Con respecto a Esperanza Aguirre, nos gustaría verla exigiendo públicamente a Rajoy que baje el IVA al 16% con el mismo entusiasmo y contundencia con el que se opuso a la subida que llevó a cabo el PSOE. Nos gustaría verla, porque si no será una gran decepción para muchos que la teníamos en un pedestal; no es ético criticar una medida porque la tome un partido, y callarte y mirar hacia otro lado cuando la toma el tuyo. NO ES ÉTICO. 

No hay viento favorable para el que no sabe adónde va, recortar el gasto público y bajar los impuestos no es un fin en sí mismo sino un medio para lograr un fin, que es conseguir la máxima eficiencia en el gasto y consecuentemente la mayor competitividad y prosperidad para el conjunto de la sociedad; y es cuando las cosas están mal y cuando el consumo se ha desplomado cuando es más necesario que nunca recortar el gasto público y bajar los impuestos.

Esperemos que este vídeo ayude a abrir los ojos a los Jueces que tienen que decidir sobre nuestra demanda contencioso-administrativa contra el PP por falta de democracia interna, y agradecemos al PSOE la buena oposición que ha hecho en esta ocasión, aunque su motivación mucho nos tememos que es menos noble que la consecución del bien común.

[Foro Montefrío]

Espacio para archivos